Raadsvragen: bescherming van rust- en broedgebieden in Maasnielderbeek en Maalbroek

Geachte heer Timmermans,

Ter beantwoording van de door u gestelde vragen op grond van artikel 43 van het Reglement van Orde voor de vergaderingen en andere werkzaamheden van de gemeenteraad met betrekking tot bescherming van rust- en broedgebieden in Maasnielderbeek en Maalbroek delen wij u, met opneming van de inleiding, het volgende mede.

U heeft Artikel 43 vragen gesteld aan het college met betrekking tot rust- en broedgebieden rond de Maasnielderbeek en natuurbeheer en toezicht in natuurgebied Maalbroek.

Vraag 1. Welke regels gelden momenteel in het als uitlaatstrook aangeduide parkgebied tussen de Kasteel Hillenraedstraat, Koninginnelaan, Terbaansweg en Mozartstraat ten aanzien van honden: geldt daar een aanlijnplicht of betreft dit een expliciet aangewezen losloopgebied?
Antwoord. De regels die hiervoor gelden, zijn voor iedereen toegankelijk op onze website: https://www.roermond.nl/honden-uitlaten.

Vraag 2. Is het college met ons eens dat de huidige bebording in dit gebied voor inwoners onvoldoende duidelijk maakt of binnen de als uitlaatstrook aangeduide zone een aanlijnplicht geldt dan wel honden daar mogen loslopen, waardoor discussies en mogelijk verstoring van fauna ontstaan?
Antwoord. Nee, in de APV is vastgelegd dat honden binnen de bebouwde kom altijd aangelijnd moeten zijn. Tenzij een gebied expliciet als losloopgebied is aangeduid met de daarvoor bestemde bebording. Het toevoegen van aanvullende borden heeft een ongewenst effect. Dit kan de indruk wekken dat de aanlijnplicht alleen geldt op plekken waar borden staan. Uiteindelijk leidt dit tot meer onduidelijkheid omdat inconsistentie in bebording aanleiding geeft tot discussie.

Vraag 3. Is het college bereid de bebording in dit gebied te verduidelijken met expliciete aanduidingen zoals ‘honden aan de lijn’, zeker op locaties waar veel water- en broedvogels voorkomen?
Antwoord. Zoals in het antwoord van vraag 2 wordt toegelicht, geldt binnen de bebouwde kom overal een aanlijnplicht voor honden, tenzij een gebied als losloopgebied is aangeduid. Het in dit specifieke gebied plaatsen van aanvullende borden met ‘honden aan de lijn’ kan daardoor juist tot verwarring leiden bij hondenbezitters.

Vraag 4. Heeft het college signalen ontvangen van verstoring van nesten, kuikens of watervogels door loslopende honden in dit gebied?
Antwoord. Deze signalen zijn ons niet bekend.

Vraag 5. Hebben in of rond dit parkgebied recent kap-, snoei- of verwijderingswerkzaamheden van bomen en struiken plaatsgevonden? Zo ja, is daarbij vooraf ecologisch gecontroleerd op aanwezige nesten en broedgevallen?
Antwoord. De afgelopen winterperiode hebben er reguliere onderhoudswerkzaamheden plaatsgevonden in het betreffende gebied rondom de Maasnielderbeek. Onze aannemer is verplicht om vooraf aan de werkzaamheden te controleren op aanwezige nesten en broedgevallen. Op onze werkzaamheden is de gedragscode soortenbescherming gemeente 2025 van toepassing. Bij aanvang van de werkzaamheden zijn door onze aannemer geen nestgelegenheden geconstateerd.

Vraag 6. Is het college ervan op de hoogte dat naar aanleiding van meldingen van inwoners contact heeft plaatsgevonden tussen natuurbeheer en melders over de situatie in natuurgebied Maalbroek?
Antwoord. Hiervan is het college niet op de hoogte. Dit gebied is geen eigendom van de gemeente Roermond.

Vraag 7. Is het college op de hoogte van welke afspraken, onderzoeken of vervolgstappen vanuit natuurbeheer, de provincie of de terreinbeheerder lopen naar aanleiding van de gemelde situatie in Maalbroek?
Antwoord. Nee.

Vraag 8. Kan het college aangeven welke vormen van natuurbeheer, vogelwering, schadebestrijding of faunabeheer momenteel plaatsvinden in en rond het watergebied van Maalbroek, en op basis van welke bevoegdheid of toestemming?
Antwoord. Nee, dit gebied is geen eigendom van de gemeente Roermond. De eigenaar van het terrein is hiervoor verantwoordelijk.

Vraag 9. Kan het college bevestigen dat tijdens het broedseizoen geen maatregelen plaatsvinden die leiden tot verstoring van nesten, broedende vogels of kuikens, tenzij hiervoor een expliciete ontheffing geldt?
Antwoord. Het college kan dit niet bevestigen, omdat dit gebied geen eigendom is van de gemeente Roermond. De eigenaar van het terrein beslist welke maatregelen al dan niet getroffen worden.

Vraag 10. Is het college bereid samen met de provincie, de terreinbeheerder en handhaving te bezien of aanvullende controle en toezicht in dit gebied nodig zijn om rust voor watervogels en andere dieren tijdens het broedseizoen te waarborgen?
Antwoord. Nee, de provincie Limburg is het bevoegde gezag omtrent natuurwetgeving in de Omgevingswet. De provincie is hiermee verantwoordelijk voor toezicht en handhaving op het gebied van natuurwetgeving.

Vraag 11. Indien het college voor (delen van) Maalbroek niet het bevoegde gezag is, is het college dan bereid deze vragen door te geleiden naar de verantwoordelijke instantie en de raad over de uitkomst te informeren?
Antwoord. Zoals u in vraag 7 stelt, is er contact geweest tussen de provincie en de terreinbeheerder. De provincie is het bevoegde gezag in dezen, dus reeds op de hoogte over het vraagstuk.

Een kopie van deze brief is aan de overige leden van de raad gezonden.

Met vriendelijke groet,
het college van burgemeester en wethouders

Reactie PvdD:
De beantwoording van het college roept meer vragen op dan zij beantwoordt. Wij hebben daarom vervolgvragen gesteld. Lees hier onze vervolgvragen.